Bewoners zetten vraagtekens bij curieuze gang van zaken Plantage Parklaan

Was het een slinkse actie van het stadsdeel centrum om het eigen plan voor de herinrichting van de Plantage Parklaan door te duwen? Was het omdat het dagelijks bestuur (DB) van het stadsdeel hoopte dat het plan zonder een inhoudelijk advies van de Centrale Verkeerscommissie (CVC) een positief advies van de stadsdeelcommissie zou kunnen krijgen? Dat vragen omwonenden van de straat langs het Wertheimpark zich af nadat op 3 november duidelijk was geworden dat het stadsdeel, tegen uitdrukkelijke beloftes in, noch het commentaar van het PWO noch het betwiste gemeentevoorstel voor advies naar de CVC had gestuurd.

Zoals eerder deze week is gemeld, liggen er op dit moment twee plannen voor ten aanzien van de herinrichting van de Plantage Parklaan: één voorstel van de gemeente voor een ingrijpende aanpassing van de straat (plan A) en één veel minder vergaand alternatief , gebaseerd op een ontwerp van omwonenden (plan B). Het Plantage Weesperbuurtoverleg (PWO) had, speciaal ten behoeve van de bespreking in de CVC, een gedetailleerd inhoudelijk commentaar op beide plannen geschreven met als strekking dat in het bijzonder plan A de verkeersveiligheid wel eens ernstig zou kunnen doen verslechteren. Op 1 november werd duidelijk dat dit commentaar ondanks expliciete toezegging van het DB niet samen met alle stukken naar de CVC was gestuurd om bij de behandeling een dag later betrokken te worden.

Zeer toevallig kwamen omwonenden er op 3 november achter dat de gemeente ook nog eens had nagelaten plan A naar de CVC te sturen. Er lag daar op 2 november dus alleen plan B voor. De verantwoordelijke ambtenaar had op 1 november in een telefoongesprek nog bevestigd dat beide plannen conform afspraak ter bespreking aan de CVC waren toegestuurd. Onjuist dus, zoals bewoners later hoorden. Zij vragen zich af of zoiets een vergissing kan zijn. Zij vrezen dat de gemeente op deze manier wilde voorkomen dat de CVC plan A zou bespreken en, mede door de kritische kanttekeningen van omwonenden, er wellicht een negatief oordeel over zou vellen. Als plan A, en ook het kritische commentaar van het PWO, niet in de CVC aan de orde zou komen, zou het in het verdere traject kunnen worden verdedigd met de tekst ‘de CVC heeft er geen bezwaar tegen’.

Het dagelijks bestuur heeft inmiddels besloten om de genoemde documenten, plan A en ook het commentaar van het PWO, alsnog naar de CVC te sturen. De aanvankelijk voor 2 november geplande bespreking van dit dossier door de CVC is drie weken uitgesteld en zal nu op 23 november plaats vinden. Daarna zal de stadsdeelcommissie om een advies worden gevraagd.